Port_Info: Похмельный синдром участников "банкета"

Не так все плохо. По меньшей мере, мере в укромных уголках сознания некоторых аналитиков. Отрадно - есть понимание сути происходящих процессов, трезвая оценка недавних свершений.

Анекдот в тему:

Олигарх в кремлевской приемной:

… налоги я уже все проплатил, …

бизнес – отдал государству, …

... я могу уехать за границу?

Собеседник: да, конечно, конечно,

- задумчиво, - а как на счет нашей доброй

русской традиции:
посидеть на дорожку?

…

Плохо, нет отвратительно, что тем, кто обязан принимать государственные решения абсолютно "до лампочки" истина. Все делается не по "правильному", а по своему, в оппозиции к политическому конкуренту, здравому смыслу...

Разумные слова.
(мой комментарий ниже).
Вот фрагмент...:

"... Костлявая рука монетаризма

Теория Гайдара неверно отвечала на вопрос: чем надо заменить в России советский бюрократический социализм? Его ответ был такой: так называемой либеральной экономикой монетаристского типа. Но общая идейная несостоятельность монетаристской концепции экономики сегодня — после мирового финансового кризиса и краха глобальных “пирамид” финансовых спекуляций — факт, очевидный всем.

Реформы Гайдара, основанные на этой дурной идеологии, привели к игнорированию задач развития реальной экономики страны, развития инфраструктуры. Катастрофическому сбросу государством с себя своих социальных функции и задач. Разбазариванию крупной общенародной собственности и ее передаче в нечистые руки “абы кого”. Необоснованному снижению роли государства в определении задач социально-экономического развития страны. Реформы Гайдара, их зацикленность на монетаристских играх в деньги в цифры, только усугубили сырьевую модель развития российской экономики, разрушили отечественное производство, привели к жизни по принципу продажи нефти в обмен на импорт всего остального. Во многом именно из-за этих реформ задача модернизации России выглядит сегодня столь сложной.

В советской модели было много такого, что не следовало разрушать, что можно и нужно было использовать или, по крайней мере, учитывать. Но Гайдар не только ничего достойного в социалистическом прошлом не видел, но и в принципе игнорировал специфику экономики и социальных отношений, с которыми он имел дело и над которыми собирался экспериментировать.

Так, модель Гайдара не учитывала монополизма подавляющей части предприятий советской экономики. Не только на один микрорайон в городе приходилась одна школа, одна аптека, один газетный киоск, одна булочная. На всю страну был один завод такой-то продукции, в лучшем случае два-три. Российская экономика была монополистской по самой своей структуре. Десятилетиями отрасли строились так, чтобы устранить даже намек на дублирование. Для конкуренции — а без нее нет рынка — не было материальной базы. На создание материальной базы рыночной структуры конкурентного типа требовались годы. А пока, по Гайдару, все следовало покупать за проданную нефть. Тем самым создавался рынок для иностранных поставщиков, игнорировались задачи внутреннего развития страны.

Модель Гайдара не учитывала, что одну треть жизненно важного россияне получают не по линии зарплаты. Что цены, от которых зависит реальное наполнение и зарплат, и пенсий, и пособий, и стипендий, годами были искусственно заниженными. Что всю жизнь гражданину не выплачивали часть зарплаты, предназначающуюся на его обеспечение в старости. Она шла государству, которое обязывалось платить пенсию. Что гражданину не платили ни на лечение, ни на обучение. Эти суммы тоже забирало государство для “бесплатных” лечения и обучения. Неолиберальная модель Гайдара игнорировала и российскую науку, и российскую культуру. Модель Гайдара, не создав независимых источников существования науки, культуры, образования, спорта, оставляла их потенциальными просителями в кабинетах олигархии. Обрекала деятелей этих сфер на выезд за рубеж, а то и просто на голодную смерть.

Наконец, модель Гайдара не учитывала, что преобладающая часть российской экономики относится к военно-промышленному комплексу. Для него рынок — государство. Эту часть экономики в ходе шока можно разрушить. Но рыночной она никогда не станет.

США именно в расчете на то, что шоковая терапия разрушит советский военно-промышленный комплекс (ВПК), так активно рекомендовали России модель, ориентированную на тот тип рынка, которого уже десятки лет не было в самих США. Ну, США хотели гибели советского ВПК. А вот о чем думал сам Гайдар?.. Все дело в том, что и сам Гайдар считал ВПК обузой. Он видел в СССР нечто вроде “Верхней Вольты с ракетами”. Он считал, что империя СССР должна уйти. Вместо нее появится Россия — страна с умеренными претензиями, “тишландия”, ...
"Еще одно слово о Гайдаре"; МК.РУ.21 01.2010;
Юрий Лужков, Гавриил Попов"

... что касается оценки деятельности одного из "писателей".

Тому же Лужкову можно подкинуть столько нелицеприятных, очень щекотливых вопросиков, - вспотеет отвечать ...

Подробности: http://portinfo.blogspot.com/2010/10/blog-post_14.html

"вернемся к НАШИМ баранам"
Почти тот же сценарий, низвержения социально ориентированного государства, разыгран и в Украине с некоторыми существенными дополнениями:

- стремление региональной элиты получить "свой кусок хлеба с маслом" путем дробления и растаскивания всеобщего государственного достояния;

- попытка реализовать любой ценой, даже путем экономического краха страны, давно зревшие ультра-националистические амбиции некоторых политических авантюристов (языковые разборки на государственном уровне; переоценка спорных исторических событий; ..., - все то, что нужно было "вынести за скобки", что разделяло нацию... и заняться прагматическим грамотным управлением имеющимися ресурсами);

- получение личной прибыли менеджерами энергетических комплексов и госчиновниками высшего звена управления страны из-за углевододной энергозависимости украинской экономики; вместо решения проблем развития альтернативного и разработки национальных энергоресурсов (местных, возобновляемых, ...), задействования жестких программ энергосбережения, внедрения высокотехнологической "переоснастки", и мышления управленцев, прежде всего;

- дикая приватизация с последующими развалом мощных промышленных комплексов: экономический вампиризм - "высосали соки" и бросили "бездыханное тело"...;

Список можно продолжить.

Вот только, кто за все ответит? А отвечать-то придется ...